Работают ли фильтры для душа

Покупать или нет

Фильтры действительно очищают воду, но вы не почувствуете никаких изменений, если у вас и так хорошая вода из-под крана. Если у вас есть сомнения по её качеству — любой может сдать пробу на лабораторный анализ за пару тысяч рублей. Но не покупайте тест-полоски для домашнего тестирования — у них слишком крупный шаг шкалы, низкая точность и они не помогут узнать качество воды.

Для снижения жёсткости душевые проточные фильтры не созданы: они в основном задерживают хлор, ржавчину и крупные частицы. Даже у нашей изначально мягкой воды изменения после фильтров незначительные.

Если же вы твёрдо уверены, что у вас из крана плохая вода и хотите купить фильтр — не выбирайте самые дешёвые из полипропилена, они смогут отфильтровать только ржавчину и крупный мусор. Выбирайте среди фильтров с доказанной эффективностью и сертификацией. Например, на основе KDF (сплав меди и цинка), активированным углём или комбинированные.

После результатов из лаборатории мы приняли решение, что у нас и так хорошая вода из крана и фильтры нам не нужны. Хотя до эксперимента были уверены в обратном. От обоих фильтров мы почувствовали минимальные изменения, которые не всегда были плюсом. Например, от обоих фильтров волосы стали мягче, но от этого стали хуже укладываться кудрявым методом. Фильтр «Серебряный ключ» лучше справился с жёсткостью воды. Даже смеситель спустя две недели практически не покрылся налётом. А фильтр Biocera Zero лучше очистил воду от хлора.

Что в водопроводной воде влияет на кожу и волосы

Хлор — усиливает сухость и стянутость кожи, ускоряет вымывание цвета с окрашенных волос, делает волосы сухими и ломкими.

Жёсткость — это показатель концентрации солей в воде, в основном кальция и магния. Они же отвечают за накипь в чайнике и налёт на сантехнике. Высокая жёсткость оставляет на коже ощущение сухости, стянутости и ухудшает пенообразование. Несколько исследований нашли связь между жёсткостью воды, экземой и дерматитами. В этом проверяли корреляцию между жёсткостью воды и наличием экземы у более чем 300 тыс. человек в возрасте 40–69 лет в Великобритании. В районах с жёсткой водой шансы иметь экзему были выше на ~12%, а вот связи с увеличением заболеваемости во взрослом возрасте не нашли.

В ещё одном исследовании провели метаанализ и выяснили, что у детей, живущих в районах с жёсткой водой, чаще встречаются экзема и нарушения кожного барьера. Но при этом нет доказательств, что умягчители воды влияют на течение уже существующей экземы.

pH, идеальный в диапазоне 6,5–8,5, а по нормам СанПиН — от 6 до 9. Отклонения от этого диапазона могут нарушать кислотно-щелочной баланс кожи и ослаблять её защитный барьер, особенно при pH выше 8.

Металлы (железо, медь, марганец), песок и ржавчина из труб. Могут окрашивать осветлённые волосы и при высоких концентрациях вызывать раздражение на чувствительной коже. Именно из-за них использованные фильтры окрашиваются в тёмный цвет.

Также не стоит забывать про вред высокой температуры воды и длительного душа. Это нарушает кожный барьер, что приводит к потере кожей естественной влаги, сухости и шелушению.

Какие фильтры вошли в тест

Фильтры для душа в основном очищают от хлора и крупных примесей, а на жёсткость влияют совсем слабо. На неё можно повлиять более серьёзными фильтрами, например, системой обратного осмоса, которую обычно ставят на кухне.

Мы выбирали только среди тех фильтров, у которых есть доказанная эффективность по очищению воды. Поэтому выбрали эти:

• «Серебряный ключ Spa» c KDF и активированным углём. Мы купили за 566 ₽.

• Biocera Zero на основе гранул RC Balls. На них у компании патент и сертификация по стандарту NSF/ANSI 42. Это означает, что фильтр сертифицирован для снижения эстетических примесей, таких как хлор, запах и вкус воды. Мы купили за 1244 ₽.

Механические фильтры из полипропилена, самые бюджетные и популярные на маркетплейсах, мы отсеяли сразу. Они выглядят как спрессованная вата, быстро окрашиваются в коричневый цвет и визуально это впечатляет. Но хоть в карточках товара написано, что такой фильтр подарит кожу без высыпаний и сухости, гладкие волосы и уничтожит бактерии, единственное, с чем он сможет помочь — отфильтровать крупные загрязнения вроде ржавчины и песка.

Часто обещания в карточках товаров нереалистично завышены, и фильтры подают как волшебную таблетку — очищение от вирусов и бактерий, мягкую кожу без высыпаний и морщин, гладкие и шелковистые волосы, устранение сухости и шелушений. Но на это даже самые лучшие фильтры вряд ли способны.

Как мы тестировали

В день установки фильтра брали несколько проб воды — без фильтра и с ним. Первую пару отправляли в лабораторию, вторую — тестировали домашними тест-полосками 16-в-1.

Пробу воды без фильтра мы делали дважды, в тот же день, что и пробу воды с установленным фильтром. И как оказалось, не зря: они отличались по показателям, хоть и оба раза входили в нормы СанПиН.

Каждый фильтр мы тестили две недели, пользуясь душем как обычно, и вели дневник наблюдений. Целый месяц приём душа был как медитация, чтобы точно уловить все изменения. В результаты из лабы не заглядывали, чтобы они не повлияли на личные ощущения. Между фильтрами мы делали перерыв в 3 дня, чтобы вспомнить ощущения от мытья без фильтра.

Как оценивали

Помимо лабораторного теста и тест-полосок, мы вели дневник наблюдений.

Начали с того, что оценили исходное качество воды. Если понюхать воду прямо из лейки — немного пахнет речкой или карьером. Скорее всего потому, что первые потоки воды стояли в трубах. Спустя тридцать секунд вода начинает немного отдавать бассейном и хлором. Но при обычном принятии душа этот запах не чувствуется. Если набрать воду в ванну, то запаха практически нет, разве что совсем лёгкий, похожий на запах кипячёной воды.

Во рту вода ощущается мягкой, даже мягче, чем «Святой Источник», плотной и густой. По вкусу есть вайб сырой дикой воды и совсем немного хлора. А вот послевкусие во рту солёное и сухое, хочется запить обычной водой. На Урале, где Маша жила раньше, вода была гораздо мягче. После переезда в Питер она столкнулась с обострением кератоза и акне на теле и связывает это с качеством воды.

Так как фильтр обещает улучшить кожу и волосы, мы собрали у Маши анамнез, чтобы вы могли сопоставить это со своим опытом. И заодно спросили, как она обычно пользуется душем.

В квартире живёт один человек, душем пользуется каждый день по 15–20 минут, иногда дважды. После душа ощущается заметная стянутость кожи тела и лица, иногда нужны два слоя крема, чтобы от этого избавиться. На лице и теле кожа сухая, больше всего сохнут голени и предплечья, особенно в отопительный сезон. Без крема никак — кожа может зудеть, поэтому пользуется аптечным плотным кремом для атопиков. На руках и бёдрах фолликулярный гиперкератоз, иногда бывает локальный дерматит. Волосы из-за блонда сухие у кончиков, но в целом неплохие по качеству, гладкие и блестящие.

Серебряный ключ

Этот фильтр не входит в число самых распространённых, но мы выбрали его из-за удачного сочетания действующих веществ — KDF (сплав меди и цинка) и активированного угля. В описании указано, что фильтр предназначен для умягчения воды и удаления остаточного хлора, тяжёлых металлов, запахов, мутности и цветности.

Мы без проблем установили фильтр и включили воду — первую минуту она была угольно-чёрной, поэтому перед тем, как взять пробу воды, мы пропустили воду через фильтр десять минут.

Чтобы проверить, изменился ли напор, засекли, за сколько секунд наберётся вода в таз. Без фильтра — 1 мин 44 с, с ним — 2 мин 06 с. В жизни эта разница незаметна.

Сам фильтр хромированный, поэтому визуально не выбивается и не бесит. Весит он целых 227 г, поэтому держать лейку в руках стало значительно тяжелее, при этом она стала более габаритной и мыться стало менее удобно — манёвренность стала хуже. Настолько, что вечерний душ после тяжёлого дня вместо релакса начинает раздражать. У фильтра есть шарнир, чтобы настроить и подкрутить угол наклона, но особо удобнее из-за этого не стало. За две недели привыкнуть к весу и габаритам так и не удалось. Такое ощущение, что ты ходишь в тапках на 3 размера больше: в целом ходить можно, и функцию они выполняют, но неудобно и точка.

На запах, цвет и вкус вода не поменялась. Только теперь, если душ не использовать больше суток, из него вначале пару секунд льётся жёлтая вода. Это не очень приятно.

За две недели разницы в состоянии кожи мы не заметили. Её стягивало так же, как и раньше. Сухости и высыпаний меньше не стало.

Зато почувствовали небольшую разницу в состоянии волос, но не такую, как ожидали. На время теста укладывались кудрявым методом и за всё время ни разу не получилось сделать нормальную укладку. По ощущениям волосы стали мягче и из-за этого хуже держать завиток. Также во время теста гостила подруга и тоже заметила, что после душа волосы мягче, чем обычно.

Мы сфотографировали, как выглядит смеситель спустя две недели без фильтра и с «Серебряным ключом». Налёта гораздо меньше, как и на стенках в ванной, это здорово. Но при этом шампунь и гель для душа не стали пениться больше обычного.

К сожалению, из конструкции фильтра нельзя достать сам фильтрующий элемент, чтобы оценить его цвет, но если заглянуть внутрь — видно ржавые разводы.

Когда сняли первый фильтр, сделали трёхдневный перерыв: вспомнить, каково мыться без него, и убедиться, что мы не просто привыкли к воде из фильтра и перестали чувствовать разницу. Но разницы так и не заметили — кроме облегчения: мыться стало удобнее, лейка снова лёгкая и манёвренная. За этот перерыв мы не стали резко облезлыми, прыщавыми и с сухими волосами. Ничего не изменилось, так что мы приступили к следующему фильтру.

Biocera Zero

Фильтр от этого корейского бренда — один из самых популярных, если не считать безымянные из Китая.

Смутила цена: на Amazon — $49.90, на маркетплейсе мы взяли в три раза дешевле, за 1349 ₽, хоть и с галочкой «оригинальный товар». Упаковку и сам фильтр сравнили с фото в интернете — всё совпадает, кроме надписи Zero: у нашего она на другой стороне. Редизайн это или подделка, мы так и не разобрались, но на всех площадках в России, где мы нашли этот фильтр, та же цена и та же ориентация надписи. При этом фильтр неразборный, поэтому дело точно не в неправильной сборке. В итоге цена и перевёрнутая надпись заставили сомневаться в оригинальности, но мы всё равно приступили к тесту.

Фильтр работает за счёт микронного фильтра, задерживающего крупную взвесь (песок, ржавчина) и гранул Biocera RC, которые реагируют с хлором, превращаясь в ионы водорода, хлорида и другие вещества. Эти гранулы прошли сертификацию NSF/ANSI Standard 42: это означает, что фильтр прошёл испытания и доказал эффективность в снижении эстетических примесей, таких как хлор, запах и вкус воды. На официальном сайте заявлено, что помимо хлора фильтр избавит от нечистот, ржавчины, микропластика, тяжёлых металлов и бактерий.

Фильтр было легко установить, но прилегает он неплотно — во время душа из места соединения фильтра со шлангом брызгала струйка в лицо или за пределы ванны. Приходилось зажимать её ладонью. Закрутить плотнее не получилось, возможно, помогла бы дополнительная сантехническая прокладка. Если не считать этого, по удобству фильтр Biocera выигрывает. Он компактнее и весит гораздо меньше — 131 г, так что рука от него не устаёт. Только белый пластик визуально выделяется сильнее, чем хромированный.

На напор фильтр почти не повлиял: с фильтром — 1 мин 47 с, без — 1 мин 44 с.

По вкусу вода не изменилась, а вот в запахе стала улавливаться нотка детского мыла, которая ощущалась только вплотную. После нескольких использований запах ушёл.

Кроме этого, дневник наблюдений остался почти пустым: трудно описывать впечатления, если не чувствуешь изменений. Кожа лучше не стала, сухость и стянутость никуда не делась, на количество высыпаний фильтрованная вода не повлияла.

А вот с волосами та же история, что и с предыдущим фильтром. На ощупь волосы не изменились, но укладка кудрявым методом снова не получалась. С нашим типом волос это означает, что волосы стали мягче. Пряди не формируются в крупные завитки, а делятся на много мелких локонов. Кожа головы не стала жирниться меньше или больше, а блонд не перестал желтеть.

Пениться умывалки, гели и шампуни тоже лучше не стали. А налёта за две недели образовалось так же, как и без фильтра.

Что показали результаты из лаборатории

Чтобы условия эксперимента были одинаковыми, мы брали пробы воды без фильтра дважды — в разные дни, сразу перед установкой фильтра. Это оказалось отличным решением: от недели к неделе состав воды отличается.

Как видно из результатов воды без фильтров, качество воды уверенно попадает в нормы СанПиН для питьевой воды централизованного водоснабжения. Только количество марганца превышено на 0,3. В остальном это хорошая и мягкая вода и по жёсткости, и по содержанию хлора.

Разберём результаты фильтра «Серебряный ключ». У воды после фильтра незначительно снизился pH и увеличилась цветность. Мы писали, что первые минуты лилась чёрная вода, возможно, частички угля продолжили окрашивать воду. Жёсткость уменьшилась на треть — с 1,4 градусов жёсткости до 0,9. Пожалуй, мы не почувствовали никакой разницы, кроме количества налёта на кране, потому что изначально её уровень был очень низкий. По уровню хлора и другим показателям — разницы нет или она незначительна.

У фильтра Biocera Zero изменений в жёсткости произошло ещё меньше — с 1,3 до 1,1. Уровень железа понизился с 0,080 до 0,060, остальные показатели остались такими же или изменения минимальны. А вот с общим хлором интересно — с 0,21 он стал <0,1. Разберёмся, что такое свободный и общий хлор.

Общий — сумма свободного и связанного хлора. Свободный хлор — это активный хлор, который дезинфицирует воду, уничтожает вирусы и бактерии и ещё не успел прореагировать с загрязнителями. Его избыток вредит коже, разрушая её естественный защитный слой, что приводит к сухости, зуду, раздражению, а также может вызывать аллергические реакции и экзему. А связанный — это «отработанный» хлор, который уже прореагировал с загрязнителями. Он тоже пересушивает кожу, а если его много, вода будет пахнуть бассейном и щипать глаза.

Как прокомментировал сотрудник лаборатории, исходная вода практически не отличается от воды после фильтра. Она мягкая в обоих случаях, поэтому и эффект от фильтров ощущался минимально.

Результаты домашнего теста с Экспресс-полосками

Идея почувствовать себя химиком за 300 ₽ звучит супер, многие используют индикаторные полоски, чтобы проверить воду в домашних условиях. Результаты мы покажем, хоть толку от них мало.

Мы всё сделали по инструкции: набрали воду из лейки в стакан, опустили на 2–3 секунды, достали и промокнули салфеткой, чтобы убрать излишки воды. Затем оставили полоску на минуту для проявки и оценивали результат.

Проблема в том, что шаг шкалы очень крупный: большинство результатов из лаборатории были в промежутке между нулём и первым делением, поэтому индикаторы практически не окрасились, и это нельзя интерпретировать.

Но и там, где шкала совпадает, результаты неправильные. Например, по результатам из лаборатории pH воды без фильтра — 7,7, с «Серебряным ключом» — 6,9. Но цвет не только не совпадает со шкалой, но и между двумя пробами воды разницы в оттенке нет.

Результаты по жёсткости тоже не совпадают. В тесте из лабы используется единица измерения градусы жёсткости (°Ж), в тест-полосках — мг/л. Лабораторный тест выявил жёсткость без фильтра 1,4°Ж, если перевести в мг/л — получится около 70 мг/л. Но и здесь результаты не сошлись — цвет индикатора не совпал.

Если вам важно проверить, какая вода течёт из-под крана у вас — лучше сдать в профессиональную лабораторию, чем доверять это полоскам. Тест одной пробы воды в Санкт-Петербурге обошёлся нам в 2000 ₽.