Как избавиться от шерсти на одежде и мебели

Лучшее средство для одежды

Наши опасения, из-за которых мы долго откладывали тест, оправдались: для одежды лучше обычного липкого ролика пока ничего не придумали. Главное — найти такой, у которого не ломается ручка, не слетает рулон и бумажные листы нормально отрываются по линии, а не рвутся как попало. Раньше удачные ролики продавались в «Икее».

Если подойти к проблеме основательнее — задумайтесь о покупке сушильной машины. Деликатные ткани класть в неё нельзя, зато она уберёт шерсть с постельного белья и повседневной хлопковой одежды. Бонусом не нужно жить с вечно разложенной сушилкой, которая занимает полкомнаты.

Лучшее средство для мебели

С мебелью дела обстоят лучше — мы остались довольны тем, как справилась ролик-щётка с большими поверхностями. Она убирает большую часть шерсти с первого движения и отлично подойдёт для мебели, постельного белья, крупных лежанок, ковров и любых плотных натянутых тканей. С одеждой всё сложнее: при большом желании её тоже можно почистить, но это не очень удобно. Разве что какие-нибудь плотные вещи вроде пальто или худи.

Для небольших поверхностей подойдёт этот треугольный скребок. В отличие от металлических скребков он не портит ткань. Им будет удобно обработать что-то не очень большое — сиденье машины, кошачью лежанку или домик.

Как мы тестировали и оценивали

Изучив материалы на зарубежных сайтах и ролики в соцсетях, стало понятно, что там в ходу брендовые щётки и скребки, которых на российских маркетплейсах не найти. Зато продаются аналоги, и мы сосредоточились на них: их легко найти по названию на маркетплейсах. Всего в тесте участвовало девять способов:

• Щётка для одежды с самоочисткой, 643 ₽;

• Антистатическая перчатка, 127 ₽;

• Шарики для стирки, 227 ₽;

• Треугольный резиновый скребок для удаления шерсти, 330 ₽;

• Антистатик «Лира», 182 ₽;

• Многоразовый липкий ролик, 156 ₽;

• Металлический скребок, 123 ₽;

• Ролик-щётка для удаления шерсти животных, 239 ₽;

• Сушильная машина.

Каждое средство, кроме сушильной машины, мы пробовали минимум на двух поверхностях: на одежде и на мебели. Чтобы результат был хорошо видно на фото, в основном мы брали чёрные или белые вещи, а наши ассистенты Зомби и Шайтан с энтузиазмом снабжали нас шерстью для тестов.

Во многих тестах и роликах из интернета мы видели, как для демонстрации щётки люди просто раскладывают комки шерсти по дивану и сразу начинают чистить. Нам было важно добиться сценария, который максимально похож на реальную жизнь, поэтому мы загрязняли вещи естественным способом — давали котам поваляться на одежде и мебели. В таком варианте шерсть сильнее цепляется за ткань, и её сложнее убрать.

Финальный результат мы фиксировали в тот момент, когда после очередного прохода ткань уже переставала становиться чище.

Помимо эффективности мы оценивали удобство, сложность и длительность очистки, насколько устают руки, уровень шума, слабые места устройств, сколько шерсти уходит с одного движения и насколько трудно потом почистить сам инструмент.

Это аналог зарубежной щётки ChomChom, которая в России не продаётся. Внешне конструкция напоминает насадку на пылесос для сбора шерсти. Работает за счёт подвижной части с ворсом и силиконовыми вставками.

Мы начали с футболки и сначала расстроились: чистить удобно получается только в горизонтальном положении и если вещь натянуть. Приходится всё время расправлять ткань руками и бороться с тем, что щётка норовит «сжевать» одежду. Крупная шерсть уходит с одного движения, мелкую приходится вычищать где-то за пять проходов, а самый мелкий пушок щётка не берёт — он так и остаётся на ткани. Мы попробовали на худи — щётка уже не зажевывала ткань. Но чистить детали вроде капюшона или рукавов всё равно неудобно.

Зато на коврике устройство проявило себя почти идеально. Практически с первого прохода исчезла вся шерсть, осталось процентов десять, которые довольно легко уходят после нескольких движений. Даже придраться не к чему: работает ровно так, как ты надеешься.

Вся шерсть попадает в специальный контейнер, поэтому во время чистки не приходится отвлекаться на то, чтобы чистить саму щётку. Правда, с самоочисткой устройство справляется не идеально: часть шерсти зажёвывается, и её всё равно приходится вынимать руками.

Мы отнесли бельё в прачечную, где за 490 ₽ нам постирали и высушили вещи в сушильной машине.

Несмотря на то, что на нашей загрузке был толстенный слой шерсти, после сушки её почти не осталось. Оставшиеся волоски сбились в небольшие комки, которые легко убрать руками. И самое приятное — такой результат получаешь вообще без усилий.

Минусы у сушилки тоже есть. Даже самые щадящие режимы нельзя использовать со многими типами тканей, такими как шерсть, шёлк, вискоза, деним, одежда с принтами и мембраной. Даже с хлопковыми футболками или рубашками при первом использовании сушилки есть риск усадки — вещи могут сесть и из оверсайза превратиться в обычный размер. Зато как же приятно просто переложить все вещи из стиралки в сушилку, а через час достать вещи тёплыми, сухими и без шерсти.

Аналог зарубежного скребка Analan, который в России не купить. У этого треугольного скребка по бокам мягкие резиновые зубчики разного диаметра. В отличие от металлической версии, этим скребком повредить ткань невозможно.

Он работает за счёт того, что сваливает шерсть в полоски. С одного прохода толку почти нет: скребок просто перекидывает шерсть с места на место. Но если делать быстрые короткие движения, через какое-то время на ткани действительно почти не остаётся шерсти — только несколько мелких волосков.

Способ рабочий и безопасный для ткани, но довольно муторный, поэтому для больших поверхностей не подойдёт. Даже чтобы очистить площадь размером с наволочку, понадобится терпение. Зато таким скребком удобно чистить сиденья в машине, кошачьи лежанки или домики.

Одежду тоже можно почистить, но придётся разложить её на горизонтальной поверхности — на вешалке нормально не почистить. На себе тоже теоретически можно, но только там, куда удастся дотянуться.

Теперь расскажем о способах, которые сработали хуже или не сработали вообще. А некоторые из них ещё и небезопасны для ткани или обивки.

Металлический скребок

Скребок по внешнему виду напоминает овощечистку, только вместо лезвий — рифлёные металлические пластины, которые цепляют шерсть.

Мы начали с коврика у входной двери: казалось, что скребок создан именно для таких задач. Но быстро стало понятно, что он сильно цепляет ворс. Ощущение, что больше ушло ворса ковра, чем шерсти на нём. К концу чистки коврик заметно износился и растрепался, и есть ощущение, что дальше шерсть и волосы будут налипать ещё больше. Да, шерсть уходит практически с первого прохода, но какой ценой.

Вещь однозначно портится, и если придверный коврик не так жалко, то прежде чем чистить диван, подумаешь дважды. А ещё некоторых может триггернуть это скрипучее ощущение, когда проводишь скребком и дерёшь ворс. Что-то из разряда металлом по стеклу или мелом по доске.

Переходить к чистке футболки было страшновато: проводили скребком медленно и аккуратно, чтобы лишний раз не травмировать ткань. Это заняло заметно больше времени, чем пройтись по ней обычным липким роликом. Несмотря на осторожность, ткань всё равно цепляется и травмируется. Пару таких чисток — и вещь уже испорчена. Мы почти уверены, что на более тонких и нежных тканях после такого остались бы зацепки.

При этом мелкий шерстяной ворс скребок не убирает совсем, он справляется только с крупной шерстью. Производитель обещает, что скребок подходит не только для удаления шерсти с мебели и одежды, но и для борьбы с катышками. На практике он скорее делает на ткани зацепки, чем спасает от них.

Наш вердикт: скребок слишком агрессивный способ чистки и может испортить внешний вид ткани или ковра буквально за пару заходов. Может подойти разве что для плотных, грубых поверхностей, которыми вам совсем не жалко пожертвовать ради чистоты. Если это будет единственное доступное средство, мы бы выбрали убрать шерсть мокрой рукой, а не этим страшным аппаратом.

Щётка для одежды с самоочисткой

Если бы мы выбирали только по внешнему виду, эта щётка в clean girl-эстетике победила бы. На фоне остальных деревянная ручка и приглушённый цвет выглядят презентабельно и дорого. Но на этом плюсы заканчиваются.

Крышка-чехол задумана так, чтобы собирать шерсть с щётки, когда вы её достаёте. В теории звучит удобно, на практике — нет. Щётку каждый раз сложно вытащить, иногда ещё и раздаётся неприятный скрип до мурашек. При этом шерсть с неё и так легко убрать одним движением руки, так что непонятно, зачем вообще нужна такая конструкция — только силы забирает.

Крупную шерсть щётка хватает с лёту: уже после первого прохода всё остаётся на ней, а вот более мелкие волосинки остаются на одежде. Щётка будто просто расчёсывает ткань: волоски укладываются по направлению ворса и не убираются, сколько ни проводи. Такой же результат мы получили и на гладкой футболке, и на мягкой обивке. Внешность оказалась обманчивой: толку от такой щётки почти нет.

Антистатическая перчатка

Нам попадались ролики, где эта перчатка якобы идеально убирает шерсть за два взмаха, так что ожидания были завышены. Кажется, оригинал из США называется Yomi Pet, но в интернете можно найти десятки версий с немного изменённым дизайном и разными надписями.

Видео из официального аккаунта @yomipet001

Видео из официального аккаунта @yomipet001

У перчатки такая же поверхность, как у щётки с деревянной ручкой, поэтому и по эффективности они похожи. Чистить одежду этой перчаткой оказалось просто нереально. Чтобы хоть как-то её очистить, нужно всеми четырьмя конечностями растягивать ткань — иначе она будет скатываться вместе с перчаткой, а шерсть так и останется на одежде.

Плотно набитую подушку почистить оказалось проще, но и там финальный результат — так себе: подушка остаётся покрыта тонким слоем мелкой шерсти. Крупную шерсть с мебели перчатка действительно может убрать, но если присмотреться, сразу видно, что хозяйка или хозяин из вас так себе.

Кроме того, очищать сами перчатки довольно трудно: шерсть застревает в волокнах, и одним движением руки тут точно не обойдёшься.

Липкий многоразовый ролик

Главная проблема таких роликов в том, что на самом деле они не такие уж многоразовые. Первое использование было эталонным: за несколько секунд с ткани исчезла вся шерсть. Но уже после второго мытья ролик заметно теряет липкость. А после пятого мытья липкость уменьшается в разы и часть шерсти он просто не захватывает. В итоге обычный бумажный ролик с отрывными листами оказывается долговечнее, чем этот «многоразовый».

С ним есть ещё одна проблема. Представьте: вы очистили половину футболки, ролик перестал быть липким. Вы идёте в ванную, моете его и ждёте пару минут, пока он высохнет. А вы, вообще-то, планировали почистить ещё и брюки. С одноразовым роликом с отрывными листочками всё проще: оторвал слой — и поехали дальше.

У нас вышло именно так: чтобы очистить футболку целиком, пришлось остановиться на середине. Чтобы сократить время ожидания, мы тщательно стряхнули воду, но всё равно пришлось подождать хотя бы пару минут, пока ролик подсохнет. Вытирать его чем-то нельзя: из-за ворса и пыли он моментально перестаёт быть липким.

Наглядно показываем эффективность

Наглядно показываем эффективность

А чтобы очистить фрагмент шторы, нам пришлось мыть и сушить ролик раза четыре, прежде чем он совсем перестал собирать шерсть.

Создаётся ощущение, что восторженные отзывы пишут после первого использования, а дальше приходит разочарование. Этот ролик вообще имеет смысл брать в руки разве что ради эксперимента: проверить, начали ли работать антидепрессанты.

Шарики для стирки

В наборе — восемь шариков, по материалу они напоминают губки для мытья посуды. Однажды наша тестировщица уже пробовала такие шарики, но они не прижились. Тогда Катя кидала в барабан 2–3 штуки, и эффект был так себе. В этот раз мы закинули всю пачку и всего два предмета одежды, надеясь на лучшее.

Самые крупные шерстинки действительно исчезли с одежды, но мелкие никуда не делись. Мы решили повторить стирку тех же самых вещей при тех же условиях, но уже без шариков — и получили практически идентичный результат. В сравнении видно, что шарики смогли дополнительно убрать всего несколько длинных шерстинок. Это точно того не стоит, учитывая, что чистить шарики довольно муторно: шерсть въедается в них намертво, и после развешивания белья сил на такое уже не остаётся.

Кроме того, шарики не только не показали результата, но ещё и оказались недолговечными. Если предыдущий набор до теста пережил несколько стирок, то этот распался на части уже после первой. Собрать их обратно можно, но держатся они слабо и при малейшем движении разваливаются.

Антистатик Лира

Старый добрый антистатик «Лира», которым, скорее всего, пользовалась ваша мама, чтобы зимой не электризовались волосы. В теории он должен убрать статическое электричество и хотя бы уменьшить прилипание шерсти.

Но на практике всё иначе. Мы почувствовали себя глубоко обманутыми надписью «не перебивает аромат духов» на упаковке. Стоит его распылить — и хочется открыть все окна и выбежать из квартиры: запах едкий до кашля.

Сначала мы покачали кота на руках в чистой футболке, чтобы зафиксировать, сколько шерсти осядет. Затем почистили одежду и распылили аэрозоль по всей передней поверхности футболки. Распыление сухое, одежда не намокла, и мы снова обняли кота. Честно говоря, было не по себе подпускать его к такому едкому запаху, да и кот был не в восторге.

Кашляем, но наносим

Процесс нанесения шерсти

Кашляем, но наносим

В результате — ничего: шерсти прилипло столько же, как и без «Лиры». Единственное средство в тесте, которое обещало предотвратить налипание шерсти, совсем не справилось. Зато одежда пахла антистатиком до тех пор, пока мы её не постирали.