Тестим умную корейскую тряпку

Мы всегда сначала рассказываем о готовых решениях. Вам не придётся скроллить в конец статьи. Но если хотите узнать, как мы пришли к такому выводу, читайте дальше.

Мы затестили её и другие салфетки для полировки на поверхностях, где лучше всего видна грязь — и она уделала аналоги.

Главная её фишка — это отсутствие разводов. Если обычно после влажной уборки для идеального результата нужно пройтись сухой тряпкой, то с корейской этот шаг не нужен. После её использования на поверхностях не осталось ни полос, ни засохших капелек.

Мы проверили, правда ли можно обойтись без бытовой химии — немытые после зимы окна получилось отмыть просто водой. В прошлом году мы делали тест лучших средств и гаджетов для мытья окон, и идеально чистые окна получались только с комбо спрея для окон и полировкой сухой микрофиброй после мытья. С корейской тряпкой проще, можно не заморачиваться с этими дополнительными шагами.

Пыль корейская салфетка собирает лучше микрофибры: не размазывает и не скатывает в комочки. При этом поверхность почти моментально высыхает, так что пылинки не успевают осесть заново.

Единственное, где обещания не совпали с реальностью — впитываемость воды. В карточках товара указано, что салфетка может впитать в 5–10 раз больше своего веса, а на деле — только в 3,9. Для сравнения, обычная микрофибра впитывает в 7 раз больше. Так что это не лучший выбор для сбора разлитых жидкостей. Не совсем понятно, зачем было завышать эти цифры, ведь это не главная задача такой тряпки.

Как мы тестировали

Нашей целью было проверить, правда ли корейская умная салфетка справляется с уборкой так же хорошо, как в рекламных рилсах.

Автор ролика @mariya.namarketplace

Автор ролика @mariya.namarketplace

Для начала мы решили разобраться, что именно в ней умного. Точный состав найти не получилось: в одних источниках пишут просто «нановолокно», в других — что это смесь микрофибры и вискозы, без указания пропорций. На ощупь она странная: сухая — как кусок картона, мокрая — становится похожей на замшу.

Мы решили сравнить её с обычной микрофиброй, а заодно с ещё двумя салфетками: специальной для окон и зеркал и ещё одной умной, с полиуретановой пропиткой. У нас получился такой список:

• Paclan, обычная микрофибра, которая продаётся почти везде — мы купили за 104 ₽ за 1 штуку;

• Умная корейская салфетка — героиня рилсов, мы купили за 153 ₽ за 1 шт;

• Ultragloss, умная салфетка с полиуретановой пропиткой, мы купили за 159 ₽ за 1 шт;

• «Суперчист» для стёкол и зеркал, мы купили за 82 ₽ за 1 шт.

Мы проверили их на пяти поверхностях. На окнах и пыльной полке нам не пришлось имитировать грязь, а как мы наносили загрязнения на холодильник, зеркало и кухонный стол рассказали ниже. Дополнительные средства не использовали, протирали только салфетками, смоченными водой из-под крана.

После того, как поверхности полностью высыхали, мы записывали, насколько заметны разводы и засохшие капли. Затем делали контрольную фотографию, чтобы вы наглядно могли оценить результат.

Моем окна

В нашей лаборатории много окон, которые не мыли после зимы — так что грязь имитировать не пришлось.

Никаких средств для мойки окон мы не использовали. Протирали в два шага: сначала смочили тряпку, отжали и стёрли основную грязь, потом промыли и отжали тряпку ещё раз, чтобы вытереть всё начисто. Дали высохнуть и через 15 минут оценивали результат.

Корейская салфетка справилась лучше всех. Осталось буквально несколько микроразводов, которые не видно издалека, уже с расстояния в полметра окно выглядит идеально чистым.

Салфетка с полиуретановым покрытием справилась чуть хуже корейской, видно капли и разводы.

Обычная микрофибра от Paclan и специальная для стёкол и зеркал «Суперчист» в аудсайдерах — видно множество капель и разводов.

Моем дверцу холодильника

На серебристом глянцевом холодильнике видно всё — отпечатки пальцев, капли и любые пятна. Загрязнение мы сделали сами: растворили столовую ложку соли в 300 мл воды, распылили из пульверизатора и оставили на полчаса просохнуть. После высыхания остался налёт, а если бы соль смылась не полностью, разводы и капли от тряпки стали бы ещё заметнее. Мы проходились каждой тряпкой по разу.

Корейская тряпка снова всех уделала: после неё виден только один маленький развод посередине. Остальные же оставили следы засохших капель и разводы, хотя у полиуретановой салфетки они заметны немного меньше.

Протираем зеркало

Для проверки тряпок на зеркале мы решили имитировать обычные загрязнения в ванной: оставили отпечатки пальцев и добавили капли от зубной пасты — нанесли смесь пасты и воды на зубную щётку и провели по щетине, чтобы получить брызги.

Разделили зеркало бумажным скотчем на 4 части и протирали в два этапа: сначала стёрли основную грязь мокрой тряпкой, затем промыли её, отжали и протёрли зеркало начисто.

Корейская тряпка справилась лучше всех, зеркало выглядит настолько чистым, что камера отказывается нормально сфокусироваться. Чтобы увидеть огрехи, нужно встать под определённым углом и светом.

В этот раз полиуретановая салфетка справилась лучше, чем на стекле или холодильнике, но увидеть капли всё же можно, если присмотреться.

«Суперчист» и Paclan не впечатлили — без дополнительной полировки сухой микрофиброй или бумажным полотенцем зеркало выглядит далёким от идеала.

Бонусный тест с пылью

У нас было мало одинаковых поверхностей с заметной пылью, поэтому проверяли только корейскую салфетку и микрофибру. Протирали полку и основание телевизора — там собиралась шестидневная пыль в комнате с открытым окном и стройкой напротив. Проходились в два движения и переворачивали тряпку на чистую сторону всего один раз.

После микрофибры пыль стёрлась не полностью: часть осталась на поверхности или собралась в комки. Хотя мы ожидали, что из-за ворсистой структуры пыль наоборот лучше сцепится с тряпкой и результат получится чище. А за время, пока полка оставалась влажной, на неё успели осесть пылинки из воздуха.

Несмотря на то, что корейская салфетка без ворса, она собрала на себя почти всю пыль. А поскольку после отжима она едва влажная, поверхность тут же высыхает и не успевает покрыться новой пылью и выглядит очень чистой.

После вытирания пыли салфетки выглядят по-разному: на корейской видно, что пыль скаталась в полоску, а у микрофибры она налипла на ворсинки.

На глянцевой подставке от телевизора результат заметен ещё лучше.

Проверяем салфетки в качестве кухонной тряпки

Во время готовки всё время что-то проливается и просыпается, мы решили проверить, насколько эти салфетки подойдут для кухни.

Для теста рассыпали растворимый кофе на белый глянцевый стол, сбрызнули сверху три пшика воды из пульверизатора и подождали полторы минуты, чтобы пятна немного подсохли. Затем намочили тряпки и попытались всё оттереть за несколько движений и сделали фотографии.

Получилось наглядно показать, почему важно выбирать тряпки под задачу. Все салфетки для полировки с коротким ворсом или совсем без него с грязью справились хуже — им просто сложно забрать на себя размазанную грязь и частички кофе.

Зато обычная микрофибра Paclan с первого раза убрала кофе лучше других.

После остальных тряпок остались видимые разводы и частички кофе. А значит на то, чтобы устранить беспорядок уйдёт больше повторений и времени. Это не значит, что другие тряпки плохие, просто они для других задач.

Потом мы перевернули тряпки чистой стороной и ещё раз прошлись по разводам. Со второй попытки справились все — но не без усилий. Paclan и корейская салфетка убрали всё без вопросов, а у «Суперчист» и Ultragloss остались слабые разводы, которые почти не заметны глазу и не удалось нормально сфоткать.

Корейская салфетка — не самый лучший вариант для кухни. Хотя кофе она собрала лучше остальных полировочных, всё же её стоит оставить для более деликатных задач и гладких поверхностей.

Проверяем впитываемость

Наша цель была проверить, насколько правдивы обещания производителей. В описании корейской тряпки часто встречается цифра: «впитывает в 5–10 раз больше собственного веса».

Мы не пытались выяснить, какая тряпка из всех существующих впитывает больше всех, поэтому не стали добавлять в тест новые губчатые, вискозные или хлопковые варианты. С ними результат, конечно, мог бы быть другим.

Метод был простой: взвешиваем сухую тряпку, окунаем в воду, даём воде стечь 15 секунд и взвешиваем снова. Разница в весе — это и есть объём впитанной воды.

По итогу корейская салфетка (30×40) впитала 109 мл — это 3,9 раза от её веса. Это не мало, но никак не в 5-10 раз, как заявляют в рекламе. Не дотянула даже до нижней границы обещанного веса.

У остальных салфеток обещаний по впитываемости жидкости мы не нашли, но приводим для сравнения.

Paclan (30×30) впитала 141 мл — это 6,4 раза от её веса. За счет своей ворсистой структуры впитала больше всего воды, при том, что корейская салфетка больше по размеру.

Суперчист (30×30) впитала 58 мл — это 2,6 раза от её веса.

Ultragloss (30×30) впитала 107 мл — это 3,8 раза от её веса.

Честно, мы не совсем понимаем, зачем полировочным тряпкам впитывать столько воды и тем более зачем было завышать эти цифры. Но когда маркетинговые заявления явно приукрашены или вводят в заблуждения — это всегда раздражает.